Ухвала суду № 62454400, 03.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/4603/16

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву представника Компанії «Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед» (BANK OF CYPRUS PUBLIK COMPANY LIMITED) Авраменко М.В. № б/н від 28.10.16р. про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. у справі №904/4603/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро, вул. Калинова, 25-27, код ЄДРПОУ 33104229

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до суду від представника Компанії «Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед» (BANK OF CYPRUS PUBLIK COMPANY LIMITED) Авраменко М.В. надійшла заява № б/н від 28.10.16р. про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. у справі №904/4603/16.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву представника Компанії «Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед» (BANK OF CYPRUS PUBLIK COMPANY LIMITED) Авраменко М.В. надійшла заява № б/н від 28.10.16р. про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. у справі №904/4603/16 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Розглянувши заяву представника представника Компанії «Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед» (BANK OF CYPRUS PUBLIK COMPANY LIMITED), суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 08.06.16 р. (суддя Калиниченко Л.М.) усне клопотання вільного слухача - відхилено. Проведено підготовче засідання в закритому судовому засіданні, без присутності вільних слухачів. Порушено провадження у справі № 904/4603/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, ЄДРПОУ 33104229. Визнані грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м. Київ до боржника Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Калинова, буд.25-27, ЄДРПОУ 33104229 на загальну суму 510 865,11грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 01.10.16р. Розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Калинова, буд.25-27, ЄДРПОУ 33104229 призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, свідоцтво № 203 від 28.02.2013р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Призначено попереднє засідання суду на 18.08.16 р. о 10:30.

09.06.16р. на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Калинова, буд.25-27, ЄДРПОУ 33104229.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із п. 1,2,3,4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": Статтею 112 ГПК ( 1798-12) визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК ( 1798-12), слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові. Що ж до обставин, зазначених у пунктах 2-5 частини другої названої статті, то день їх встановлення визначається у відповідності з приписами пунктів 2-4 частини другої статті 113 ГПК ( 1798-12).

Отже, відповідно до п.1 ч.5 ст.113 ГПК України підставою для повернення заяви без розгляду є закінчення місячного строку для оскарження без його відновлення.

Закінчення зазначених строків припиняє право осіб, що брали участь у справі, на подачу заяви, у результаті чого судове рішення набуває законної сили, стає остаточним і не підлягає вже оскарженню.

Господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити його. Для цього заяник повинен подати клопотання, що може бути викладене в письмовій заяві чи в скарзі і заявляється одночасно з їх подачею. У клопотанні повинні бути зазначені причини пропуску строку на подачу заяви.

Згідно до п.1 ч.5 ст.113 ГПК України - заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Як зазначає в своїй заяві сам заявник Компанія «Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед» (BANK OF CYPRUS PUBLIK COMPANY LIMITED), обставини, що покладені в основу заяви про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. у справі №904/4603/16, стали відомі Компанії «Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед» (BANK OF CYPRUS PUBLIK COMPANY LIMITED) 30.08.2016р., отже місячний строк для подання заяви закінчився 30.09.2016р.

Крім того, як зазначалось вище, офіційне опублікування про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП" на сайті Вищого господарського суду України здійснено 09.06.16р.

Таким чином з моменту опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство всі особи без виключення вважаються повідомленими.

Як встановлено господарським судом заява представника Компанії «Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед» (BANK OF CYPRUS PUBLIK COMPANY LIMITED) подана до господарського суду 31.10.2016р., а саме після закінчення встановленого строку та без клопотання про його відновлення.

Також судом встановлено, що в супереч вимогам п.1 ч.5 ст.113 ГПК України, а саме без клопотання про відновлення строку для подання заяви за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, заяву представника Компанії «Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед» (BANK OF CYPRUS PUBLIK COMPANY LIMITED) Авраменко М.В. № б/н від 28.10.16р. про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. у справі №904/4603/16 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії «Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед» (BANK OF CYPRUS PUBLIK COMPANY LIMITED) Авраменко М.В. № б/н від 28.10.16р. про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. у справі №904/4603/16 повернути без розгляду.

Додаток: заява № б/н від 28.10.16р. з додатками на 24 аркушах в тому числі оригінал квитанції № 16447560 від 30.09.16р. про сплату судового збору.

Суддя І.В. Владимиренко