Ухвала суду № 62454393, 01.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/9153/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ

Третя особа-2: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Прокурор: Фролова В.О., посв. №031600 від 26.01.2015р.

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №7/10-665 від 31.05.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 17.08.2016р.

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" з позовом про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третії осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя".

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача, у якому останній зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" не є власником нежитлового приміщення №40 за адресою м. Дніпро, вул. Воронцова, 15. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником зазначеногонежитлового приміщення є фізична особа ОСОБА_3, яка є, на думку відповідача, належним відповідачем у справі. Враховуючи те, що фізична особа не є суб'єктом господарювання, відповідач просить суд припинити провадження у справі, оскільки спір не підвідомчий господарському суду.

У зв`язку з неявкою представників третіх осіб, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.11.16р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу та прокуратурі: письмово викладену позицію відносно клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідачу: відомості щодо власника нежитлового приміщення №40 за адресою м. Дніпро, вул. Воронцова, 15 станом на 16.11.2016р.

Третім особам: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Сторонам, прокуратурі та третім особам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4