Ухвала суду № 62454333, 02.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 909/203/16 Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016у справі № 909/203/16 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз"до1) Товариства з обмеженою відповідальні "ІСТ Агро трейдінг"" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс ПВП"про визнання укладеним договору та стягнення коштів

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 909/203/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист про надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс ПВП".

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що пропуск строку подання касаційної скарги зумовлений виконанням вимог ухвали від 07.09.2016 про повернення касаційної скарги у даній справі. Скаржником усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що при повторному поданні касаційної скарги, недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга