Постанова № 62454323, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Справа № 916/4387/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Ємельянова А.С.за участю представників сторін: Демура Р.В., Жигальська Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу служби автомобільних доріг в Одеській області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016у справі № 916/4387/15господарського суду Одеської областіза позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО"до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"; 2.Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор); 3.служби автомобільних доріг в Одеській областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6простягнення 114 613,41 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2016 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО" суму матеріальної шкоди у розмірі 114 613,41 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 719,20 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (колегія у складі суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А., Діброва Г.І.) рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016 скасовано, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО" задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" суму матеріальної шкоди у розмірі 114 613,41 грн., витрат зі сплаті судового збору у сумі 1 719,20 грн.

В решті позову відмовити."

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 стягнуто зі Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" 1891,12 грн. судового збору.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016, служба автомобільних доріг в Одеській області звернулась з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу № 916/4387/15 направити на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія „ВУСО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" та Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про відшкодування майнової шкоди в сумі 114 613,41 грн. в порядку регресу.

В обґрунтування позову вказало про те, що ним 19.03.2015 за платіжним дорученням № 2827 було сплачено ОСОБА_6 страхове відшкодування у сумі 114 613,41 грн., за матеріальну шкоду, яку заподіяно власнику автомобіля RENAULT Fluence, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок ДТП, що сталася 21.12.2014 на 166 км автодороги Одеса-Рені, зокрема, автомобіль здійснив наїзд в яму, за твердженням позивача, внаслідок невиконання Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" обов'язків щодо утримання автомобільної дороги "Одеса - Рені" на відрізку км 166 + 400 цієї траси, утворилось пошкодження дорожнього покриття, з урахуванням чого саме за рахунок останніх позивачу має бути відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 114 613,41 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 було залучено до участі у справі іншого відповідача - Службу автомобільних доріг у Одеській області.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що Державне агентство автомобільних доріг України не є балансоутримувачем дороги загального значення Одеса-Рені. балансоутримувачем доріг загального користування в Одеській області є служба автомобільних доріг України в Одеській області, якою 18.11.2014 із товариством з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд" було укладено договір № 7У на здійснення товариством послуг щодо експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на Бухарест), км 128+633-км 170+425), тому саме на товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд" має бути покладена матеріальна відповідальність в розмірі 114 613,41 грн., які сплачено позивачем страхувальнику.

Одеський апеляційний господарський суд не погодився з такими висновками господарського суду Одеської області, в постанові від 09.08.2016 вказав про те, що за матеріальні збитки, які завдано власнику автомобіля RENAULT Fluence, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6, є відповідальною Служба автомобільних доріг в Одеській області, яка є організацією, що забезпечує утримання ділянки дороги, тому рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016 скасував, виклав резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО" задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" суму матеріальної шкоди у розмірі 114 613,41 грн., витрат зі сплаті судового збору у сумі 1 719,20 грн.

В решті позову відмовити."

Вищий господарський суд України з такими висновками судів попередніх інстанцій не погоджується.

Суди попередніх інстанцій, розглядаючи вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля RENAULT Fluence, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6 у зв'язку із пошкодженням автомобіля, не дослідили, яка причина аварії, у чому полягає вина юридичної особи, яка повинна здійснювати експлуатацію і утримання автомобільної дороги, у заподіяних збитках автомобілю, які сплачені позивачем ОСОБА_6, чим доводиться вина цієї юридичної особи, чи було складено відповідні документи в установленому законодавством порядку щодо стану автодороги на час ДТП, також, чи вправі була служба автомобільних доріг в Одеській області передавати в експлуатацію та обслуговування товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" автомобільну дорогу загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на Бухарест) км 128+633 - км 170+425.

За таких обставин, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016 підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу служби автомобільних доріг в Одеській області задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016, додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016 скасувати, справу № 916/4387/15 передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

А.Ємельянов