Ухвала суду № 62454314, 02.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.11.16р. Справа № 904/8470/16

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Житлово - будівельного кооперативу "Восток-22" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1001 від 01.06.2006 у загальному розмірі 47 280 грн. 97 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність № 41 від 16.05.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Восток-22" (далі-відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1001 від 01.06.2006 у загальному розмірі 47 280 грн. 97 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 39 633 грн. 67 коп. - основний борг;

- 5 224 грн. 54 коп. пеня;

- 2 044 грн. 30 коп. - інфляційні втрати;

- 378 грн. 46 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1001 від 01.06.2006 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги в період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року та, відповідно, наявністю боргу у сумі 39 633 грн. 67 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 5.6. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 12.11.2015 по 31.05.2016 в сумі 5 224 грн. 54 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2 044 грн. 30 коп. та 3% річних за період прострочення з 12.11.2015 по 31.05.2016 у сумі 378 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.10.2016.

Представник сторін у судове засідання 17.10.2016 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання, у якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із відсутністю можливості у представника позивача прийняти участь у даному судовому засіданні.

Клопотання позивача задоволено судом.

Так, ухвалою суду від 17.10.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.11.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача.

У судове засідання 02.11.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 02.11.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.09.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця 22 Партз'зду, будинок 30, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача.

Судом наголошено, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 28.10.2016.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 17.10.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2016 на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - належні докази вручення рахунків за грудень 2015 року; письмові пояснення щодо розбіжностей між сумою пені, вказаною у розрахунку (5 244,54 грн.) та сумою пені, заявленої до стягнення у позові (5 224,54 грн.); письмові пояснення щодо періоду, за який заявлені до стягнення інфляційні втрати (за які місяці); пояснення щодо фактичного періоду, у який утворилася спірна заборгованість - 39 633,67 грн.; докази часткової оплати в сумі 12 473,20 грн.;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2