Ухвала суду № 62454243, 02.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2016 року Справа № 911/309/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід13.09.2016у справі№911/309/16Господарського судуКиївської областіза позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД"простягнення суми,

В С ТА Н О В И В

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" надано платіжне доручення № 1438 від 06.10.2016 на суму 198000, 00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету (згідно довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України № 09.03-02/4147/16 від 01.11.2016) встановлено, що кошти судового збору в сумі 198000, 00 грн. за платіжним дорученням № 1438 від 06.10.2016 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104"Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Отже, зазначений документ не може бути прийнятий в якості належного доказу, оскільки не може вважатися таким, що свідчить про його сплату у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 911/309/16 Господарського суду Київської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко