Ухвала суду № 62454170, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 904/7205/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Дніпротурист"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2016у справі№ 904/7205/16Господарського судуДніпропетровської областіза позовомФонду державного майна України доПриватного акціонерного товариства "Дніпротурист"простягнення 1084857,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 Приватне акціонерного товариства "Дніпротурист" до Вищого господарського суду України звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 904/7205/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір"

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір".

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, Приватним акціонерним товариством "Дніпротурист" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази в його обгрунтування, зокрема на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, та щодо зміни такого майнового стану під час дії відстрочення.

Скаржник в обгрунтування свого клопотання зазначає про скрутне фінансове становище та відсутність коштів, а також те, що Товариством було сплачено судовий збір при поданні зустрічного позову у даній справі в сумі 16272,87 грн., що є великою сумою для заявника, однак, не наводить доводи щодо того, як зміниться його майновий стан на момент прийняття рішення, доказів в підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

2.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 904/7205/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова