Ухвала суду № 62454100, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 904/1941/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016у справі№904/1941/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "Гидростандарт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"простягнення 598 991,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 06.10.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про перегляд в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №904/1941/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано ні доказу сплати судового збору , ні належного доказу надіслання копії скарги позивачу у справі - Приватному підприємству "Гидростандарт".

Доданий до скарги опис вкладення у цінний лист поштового відправлення не приймається судовою колегією як належний доказ направлення скарги позивачеві, оскільки не містить відбитку штемпеля поштового відділення.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що дата оскарженої постанови - 04.10.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3 та 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №904/1941/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський