Ухвала суду № 62453879, 03.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5518/16

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО» про виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2016р. по справі №815/5518/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМБІО” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі №815/5518/16 задоволено заяву ТОВ «КАМБІО» про відкликання адміністративного позову та повернення судового збору. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КАМБІО” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2016р. №0004261403, №0004271403-повернуто позивачеві та повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6) ТОВ “КАМБІО” (код ЄДРПОУ 23857192) судовий збір у розмірі 53396,17 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №441 від 15.09.2016р.

28.10.2016р. до суду надійшла заява ТОВ «КАМБІО» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 26.10.2016р., в якій позивач просить суд вказати місцезнаходження ТОВ «КАМБІО»- 65012, м.Одеса, вул. Канатна,85.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. N 1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як, зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Разом з тим, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження » визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування стягувача та боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та її місцезнаходження.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО» знаходиться за адресою: 65012, м.Одеса, вул. Канатна 85.

Враховуючи викладене та допущену судом описку, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду про повернення адміністративного позову та судового збору по справі від 26.10.2016р., а саме в абзаці третьому резолютивної частини ухвали від 26.10.2016р. зазначити адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО», а саме: 65012, м.Одеса, вул. Канатна 85, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р.

У абзаці третьому резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду про повернення адміністративного позову та судового збору від 26.10.2016р. по справі №815/5518/16 додатково зазначити адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО», а саме: 65012, м.Одеса, вул. Канатна 85.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра