Ухвала суду № 62453825, 03.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

03 листопада 2016 року , о 15:00 годині,

Справа № 808/3333/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фермерського господарства «Приморське» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016, о 16:30 годині, заявник звернувся до суду із вказаним поданням.

Ухвалою від 02.11.2016 суд зобов’язав заявника усунути недоліки подання, а саме в строк до 03.11.2016, 14:00 години, надати суду уточнене подання з зазначенням номерів засобу зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи стягнення, адрес електронної пошти, тощо, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення стороні, до якої застосовуються заходи стягнення, копії подання з додатками та документу про сплату судового збору у розмірі 1378 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 3 статті 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

03.11.2016 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання заявника про усунення недоліків, копія фіскального чеку про направлення на адресу ФГ «Приморське» пошти, та копії платіжних доручень №839 від 01.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378 гривень за позовом Бердянської ОДПІ до КП БМР «Бердянське узбережжя» та №838 від 01.11.2016 про сплату судового збору за позовом Бердянської ОДПІ до ФГ «Приморське».

Проте, заявником не надано до суду уточненого подання з зазначенням номерів засобу зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи стягнення, адрес електронної пошти, тощо, що в свою чергу унеможливлює належне повідомлення сторони, до якої застосовуються заходи стягнення про час, дату та місце розгляду подання, та, як наслідок, розгляд подання в строки, встановлені ст. 183-3 КАС України.

Також, суддя не приймає платіжне доручення №838 від 01.11.2016 про сплату судового збору за позовом Бердянської ОДПІ до ФГ «Приморське» як доказ сплати судового збору за звернення до суду із даним поданням, по-перше, оскільки це платіжне доручення про сплату судового збору за подачу до Запорізького окружного адміністративного суду саме адміністративного позову Бердянської ОДПІ до ФГ «Приморське», а не подання, та по-друге, оскільки заявником надано копію документу про сплату судового збору замість оригіналу. Також суддя зауважує, що платіжні доручення датовані 01.11.2016, водночас до суду заявник звернувся 02.11.2016, тому незрозумілим є, чому до подання не було додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Оскільки заявником вказані недоліки подання не були усунені в повному обсязі, останнє повертається заявникові на підставі ч.4 ст.183-3 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фермерського господарства «Приморське» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути заявникові та роз’яснити, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш