Справа № 185/10190/15-ц
Провадження № 2/185/5491/15
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -
В С Т А Н О В И В:
Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 21 вересня 2015 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України а саме: позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення, яке не містить прізвища, ім'я, по-батькові уповноваженої особи банку, якою булоздійснено зарахування судового збору в дохід держави та не зазначено в якому відділенні банку, дане зарахування було здійснено.
Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали суду від 21 вересня 2015 року отримана заявником .
06 жовтня 2015 року позивач на виконання ухвали від 23 вересня 2015 року на адресу суду надіслав платіжне доручення від 27.08.2015 року, яке не містить відмітки про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи дату платіжного доручення від 27.08.2015 року інформацію про зарахування суми судового збору з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду отримати неможливо.
Протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 62453716, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10190/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: