ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
щодо закриття провадження у справі
27 грудня 2013 року № 813/9407/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравчука В.М.,
за участі секретаря судового засідання Козьміна А.М.
представника позивачаОСОБА_1,
представника відповідачаОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ПП "ПДН-1" до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ПП "ПДН-1" до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, справа підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив і наполягає на вирішенні спору саме адміністративним судом, до юрисдикції якого вона і належить.
Вирішуючи клопотання, Суд керується ст. 181 КАС України, в якій передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Оскільки ПП «ПНД-1» не є стороною виконавчого провадження, але вважає, що його права та інтереси порушені під час виконавчого провадження, він вправі звернутися з відповідним позовом до адміністративного суду. Відтак, спір належить до юрисдикції адміністративного суду, а тому клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 17, 157, 181 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31 грудня 2013 року.
Суддя Кравчук В.М.
Судове рішення № 62453690, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/9407/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: