Постанова № 62453661, 17.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року о 09 год. 40 хв.

Справа № 808/2806/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Пологи

до: Приватного підприємства «ВП Автосервіс груп», Розівський район Запорізької області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «ВП Автосервіс груп», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1284 грн., з податку на додану вартість у сумі 942 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов’язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, яка була визначена відповідачем самостійно у податковій декларації та нарахована податковим органом податковими повідомленнями – рішеннями. Зазначені суми грошового зобов’язання, зазначає позивач, набула статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№29454 від 17.10.2016) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі додатково надав довідку про стан заборгованості відповідача станом на 17.10.2016.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом з’ясовано, що податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок наступного.

Встановлено, що в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП «ВП Автосервіс груп» , за результатом якої складено Акт перевірки від 31.05.2016 №1191/12/35989974, виявлено не подання підприємством податкових декларацій за 2015 рік та за 1 квартал 2016 року.

На підставі вказаного Акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.06.2016 №0002441200, яким визначено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств (штрафні (фінансові) санкції) на суму 340 грн.

З урахуванням суми переплати у розмірі 76 грн., яка існувала на момент виникнення податкового боргу, сума податкового боргу за вказаним податковим повідомленням – рішенням складає 264 грн.

Також, в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП «ВП Автосервіс груп», за результатом якої складено Акт перевірки від 25.08.2016 №1629/12/35989974 виявлено не подання підприємством податкової декларації за 1 півріччя 2016 року.

На підставі вказаного Акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.09.2016 №0003621200, яким визначено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств (штрафні (фінансові) санкції) на суму 1020 грн.

Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення залишено без задоволення.

Таким чином, сума заборгованості Приватного підприємства «ВП Автосервіс груп» з податку на прибуток приватних підприємств складає 1284 грн. (1020 грн. + 264 грн.).

Крім того, у підприємства існує податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок наступного.

Як свідчать матеріали справи, Приватним підприємством «ВП Автосервіс груп» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2015 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов’язання, що підлягає сплаті до Державного бюджету України у розмірі 949 грн.

Однак, у встановлений Податковим кодексом України термін вказане зобов’язання з податку на додану вартість не сплачено та набуло стану податкового боргу.

Таким чином, сума заборгованості Приватного підприємства «ВП Автосервіс груп» з податку на прибуток складає 1284 грн., з податку на додану вартість складає 942 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Наявні у справі копії супровідних листів та поштових конвертів (а.с. 16-17, 23-24) свідчать про те, що грошове зобов’язання з податку на прибуток, визначене позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях від 07.06.2016 №0002441200 та від 05.09.2016 №0003621200, є узгодженими. Доказів оскарження чи скасування зазначених податкових повідомлень - рішень суду не надано.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов’язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки від 17.10.2016 станом на час розгляду справи сума податкового боргу з податку на прибуток складає 1284 грн., з податку на додану вартість складає 942 грн.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №2636-23 від 16.12.2015 була надіслана відповідачу, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового повідомлення (а.с.30, 31).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом з’ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов’язань по податку на прибуток та податку на додану вартість, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «ВП Автосервіс груп» (код ЄДРПОУ 35989974) у банках обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу:

- з податку на прибуток у розмірі 1284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні на користь УК у Розівському районі, Розівський район, код платежу 11021000, р/р 33114318700293, код одержувача 37473878, банк: ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

- з податку на додану вартість у розмірі 942 (дев’ятсот сорок дві) гривні на користь УК у Розівському районі, Розівський район, код платежу 14010100, р/р 31115029700293, код одержувача 37473878, банк: ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова