Ухвала суду № 62453283, 04.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3300/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл” до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на зазначену постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» задоволено, разом з клопотанням про зменшення суми судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апелянту відмовлено в задоволені клопотання та апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2 347 091,14 грн.

03 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, до якого додане платіжне доручення № 315 від 10.10.2016 року на суму 13780,00 грн, тобто меншому ніж визначено ухвалою.

Оплату судового збору в розмірі меншому, ніж визначено ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт в зазначеному клопотанні не обґрунтовує.

Разом з тим, при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом вже заявлялось клопотання про зменшення суми судового збору, однак йому надана оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративно суду від 21 жовтня 2016 року та в його задоволенні відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що судовий збір сплачений апелянтом в розмірі меншому, ніж визначено ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл” до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,.

Повернути Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39578136) сплачений судовий збір у розмірі 13 780,00 грн, згідно платіжного доручення № 315 від 10 жовтня 2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.