У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого:Ємця А.А.,суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України
від 03 серпня 2016 року у справі № 906/98/16 за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (далі - ПАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль"), третя особа - Національний банк України,
про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом ПАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" до ПАТ "Банк "Київська Русь"
про визнання припиненими: зобов'язання ПАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії, права застави за договором застави рухомого майна (обладнання), права застави за договором застави товарів в обороті, іпотеки за договором іпотеки,
в с т а н о в и л а:
31 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява
ПАТ "Банк "Київська Русь" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 серпня 2016 року у справі № 906/98/16 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 серпня 2016 року у справі № 906/98/16 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 17 липня 2014 року у справі
№ 916/174/13-г, від 12 липня 2016 року у справі № 914/2170/15, від 24 травня 2016 року у справі № 902/1538/15 та копію постанови Верховного Суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 3-174гс16.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII
"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 906/98/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 62453254, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/98/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: