Ухвала суду № 62453240, 03.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

03 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 910/31110/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестініціативи» недиверсифікованого виду закритого типу до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 19 вересня 2016 року справу № 910/31110/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 910/31110/15, а ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2016 року зупинено виконання судових рішень до закінчення розгляду справи Верховним Судом України.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, визначено Кабінет Міністрів України, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Відповідно до пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, автоматизованою системою здійснено заміну судді-доповідача ОСОБА_1, якого звільнено Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII на суддю-доповідача Ємця А.А. для розгляду зазначеної справи.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/31110/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестініціативи» недиверсифікованого виду закритого типу до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 16 листопада 2016 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець