Ухвала суду № 62453222, 13.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації за дні невикористаних відпусток, компенсації втрати коштів внаслідок інфляції,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 вересня 2016 року ухвалу та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у вищезгаданій справі скасував, а провадження у справі - закрив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається, зокрема: обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу; вимоги особи, яка подає заяву.

ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд судових рішень посилається на те, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовані одні й ті ж норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, тобто що заява подана ним з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Проте обґрунтування заяви ОСОБА_1 зводиться до неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права (юрисдикція), що унеможливлює дійти остаточного висновку щодо підстави подання цієї заяви.

За таких обставин ОСОБА_1 слід усунути вищезазначені недоліки, а саме - уточнити підставу подання його заяви.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 7 грудня 2016 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко