Ухвала суду № 62453220, 25.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у

Вінницькій області (правонаступник Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області; далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Спецсантехмонтаж» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду 3 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

За правилами частин першої та четвертої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Проте, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року подана ОДПІ 20 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частинами першою та четвертою статті 238 КАС та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Крім того, вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ОДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом приватного підприємства «Спецсантехмонтаж» до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 листопада 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців