Ухвала суду № 62453194, 03.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 759/6270/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13953/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Морозов М.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

3 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3445, виданий 29 лютого 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЧуловськимВолодимиром про стягнення коштів з ОСОБА_3 в сумі 39672,92 доларів США на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Банку подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 18 вересня 2016 року та отримана уповноваженою особою Банку 24 жовтня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року представником Банку направлено до суду оригінал меморіального ордеру №134955, який не містить відомостей щодо зарахування сплачених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: