Ухвала суду № 62453141, 18.11.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/2690/16339/2011 Головуючий у 1 інстанції Яценко Н.О.

УХВАЛА

18 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «Файна груп», ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», ПАТ «Банк Столиця», треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майнові права, визнання права власності на нежитлові приміщення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «Файна груп», ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», ПАТ «Банк Столиця», треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майнові права, визнання права власності на нежитлові приміщення задоволено частково; визнано нікчемним договір купівлі продажу №09/02/10 від 10.02.2009 року нежитлових вбудованих приміщень, розташованих по вулиці Оболонська набережна, 15, корпус 2, №12, 11 в літері А в м. Києві, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлові вбудовані приміщення, розташовані по вулиці Оболонська набережна, 15, корпус 2, №12, 11 в літері А в м. Києві, загальною площею 423, 6 кв.м.; витребувано з володіння ТОВ «Файна груп» та передано ОСОБА_3 нежитлові вбудовані приміщення, розташовані по вулиці Оболонська набережна, 15, корпус 2, №12, 11 в літері А в м. Києві загальною площею 423, 6 кв.м.; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій не доплачено судовий збір, який відповідно до вимог підпунктів «8», «1» пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише в розмірі 08 грн. 50 коп. (а.с. 197), а тому апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 1 403 (одна тисяча чотириста три) грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДК у Соломянському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077951

Р/рахунок: № 31212206700010

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: