Ухвала суду № 62453135, 02.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3646/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Демидовська А.І.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Antra GmbH, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08.08.2016 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ТєбєкінаВ.В., погоджене начальником Другого відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравченком М.М., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015160000000338 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України та надано дозвіл на здійснення компетентними органами Республіки Австрія доступу до речей і документів, які перебувають у володінні компанії Antra GmbH (Habsburgergasse 3/20, А-1010 Vienna, Austria), а саме: отримання відомостей та засвідчених копій документів про реєстрацію компанії Antra GmbH: копій документів, що підтверджують державну реєстрацію компанії Antra GmbH (свідоцтво або ін. документ встановленої форми); копій установчих документів компанії Antra GmbH із зазначенням бенефіціарних власників, трастових угод (за наявності), угод з ліцензованим керуючим компанії; копій фінансових звітів компанії Antra GmbH за 2014 та 2015 роки; інформації про відкриті банківські рахунки компанії Antra GmbH; отримання (вилучення) оригіналів договорів (контрактів), додатків до них на постачання карбаміду марки «Б» та аміаку безводного марки «АК», виробником якого є ПАТ «Одеський припортовий завод», що укладені від імені компанії Antra GmbH з іншими компаніями; документів, що підтверджують факти поставки хімічної продукції по вищезазначеним контрактам (накладні, письмові замовлення партій товару, міжнародні товаро-транспортні накладні (CMR), вантажно-митні декларації, інвойси, рахунки-фактури), - з 01.01.2015 по день вилучення документів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей і документів, представник ОСОБА_1, який діє в інтересах Antra GmbH подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року, відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням детектива та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Antra GmbH, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів не перешкоджатиме здійсненню діяльності Antra GmbH.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 08 серпня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Antra GmbH, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Antra GmbH, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ТєбєкінаВ.В., погоджене начальником Другого відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравченком М.М., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015160000000338 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України та надано дозвіл на здійснення компетентними органами Республіки Австрія доступу до речей і документів, які перебувають у володінні компанії Antra GmbH (Habsburgergasse 3/20, А-1010 Vienna, Austria), а саме: отримання відомостей та засвідчених копій документів про реєстрацію компанії Antra GmbH: копій документів, що підтверджують державну реєстрацію компанії Antra GmbH (свідоцтво або ін. документ встановленої форми); копій установчих документів компанії Antra GmbH із зазначенням бенефіціарних власників, трастових угод (за наявності), угод з ліцензованим керуючим компанії; копій фінансових звітів компанії Antra GmbH за 2014 та 2015 роки; інформації про відкриті банківські рахунки компанії Antra GmbH; отримання (вилучення) оригіналів договорів (контрактів), додатків до них на постачання карбаміду марки «Б» та аміаку безводного марки «АК», виробником якого є ПАТ «Одеський припортовий завод», що укладені від імені компанії Antra GmbH з іншими компаніями; документів, що підтверджують факти поставки хімічної продукції по вищезазначеним контрактам (накладні, письмові замовлення партій товару, міжнародні товаро-транспортні накладні (CMR), вантажно-митні декларації, інвойси, рахунки-фактури), - з 01.01.2015 по день вилучення документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_1 який діє в інтересах Antra GmbH, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.