Ухвала суду № 62453087, 01.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2091/15

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27вересня 2016 р. по справі № 815/2091/15

позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги про сплату недоїмки,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 р. представником ДПІ була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2016 р., а саме надання доказів про сплату судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду, апелянтом 31 жовтня 2016 р. подано до суду клопотання про продовження терміну виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в обґрунтування якого апелянт посилається на проведення діяльності щодо сплати судового збору.

Вивчивши клопотання апелянта вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, приймаючи до уваги, що апелянтом на підтвердження заявленого клопотання не надано жодного доказу, як того вимагає стаття 71 КАС України, вважаю, що клопотання, подане на виконання зазначеної ухвали є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Частинами 3 статей 108 та 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р., вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження процесуального строку - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.