Ухвала суду № 62453070, 01.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/68/14

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 815/68/14

позивач - Приватне підприємство "Трейд"

відповідач - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та незаконними дії щодо складання акту камеральної перевірки даних, скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. представником ДПІ була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 31.10.2016 р., а саме для надання доказів про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, апелянтом 31.10.2016 р. подано до суду клопотання про продовження процесуальних строків до 10.11.2016 р. у зв'язку з неможливістю її виконання у встановлений судом строк, а саме, не своєчасно виділяються бюджетні асигнування на сплату судового збору. На підтвердження заявленого клопотання апелянтом надано копію службової записки.

Вивчивши клопотання та апеляційну скаргу, вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведенні обставини, вважаю можливим продовжити апелянту процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 102 КАС України -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016р. до 14.11.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний