Рішення № 6245301, 18.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р. Справа № 1/137/09

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега».

/54000, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. Гвардійської дивізії, 36/

про: стягнення 5 247, 77 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаПредставник не зявився.

Від відповідачаПредставник не зявився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5247, 77 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 2 710, 60 грн., збитків від інфляції в сумі 954, 12 грн., пені в сумі 1 416, 70 грн., річні проценти в сумі 166, 35 грн.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 21.04.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 18.05.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. Гвардійської дивізії, 36/ та отримана відповідачем, про що свідче поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 21.04.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника за наявними в справі матеріалами (а.с.33).

Клопотання судом задоволено.

Суд вважає за можливе, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 11 від 21.02.2007р. (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобовязався поставити, а покупець прийняти і оплатити продавцю товар (харчові добавки). Оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових котів в розмірі 100% вартості відповідної партії товару на розрахунковий рахунок продавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару на склад покупця (п.4.1 Договору).

На виконання умов договору позивачем було відвантажено відповідачу товар загальною вартістю 9 810, 60 грн., а саме:

- 30.01.2007р. на суму 3 077, 28 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ф-0000080 від 30.01.2007р. (а.с.10), довіреністю ЯНВ № 607036 від 01.02.2007р. на отримання товару (а.с.11);

- 21.02.2007р. на суму 5 502, 72 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ф-0000158 від 21.02.2007р. (а.с.12), довіреністю ЯНВ № 607045 від 27.02.2007р. на отримання товару (а.с.14);

- 06.03.2007р. на суму 1 230, 60 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ф-0000211 від 06.03.2007р. (а.с.15), довіреністю ЯНВ № 607048 від 06.03.2007р. на отримання товару (а.с.17);

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обовязок за договором поставки виконав, передав відповідачу товар на суму 9 810, 60 грн., в свою чергу відповідач свій обовязок по оплаті вартості отриманого товару виконав частково, сплатив 7 100 грн. Заборгованість по сплаті вартості отриманого товару складає 2 710, 60 грн.

Згідно п.8.3 договору поставки № 11 від 21.02.2007р. у разі прострочення оплати, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0, 07 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня за кожний день прострочення від суми боргу.

Розмір пені за отриманий товар по накладній № Ф-0000158 від 21.02.2007р. за період з 27.02.2007р. (дата виникнення зобовязання по оплаті за накладною від 21.02.2007р.) складає /1480 х 0, 07% х 753 = 780, 11 грн./.

Розмір пені за отриманий товар по накладній № Ф-0000211 від 06.03.2007р. за період з 13.03.2007р. (дата виникнення зобовязання по оплаті за накладною від 06.03.2007р.) складає /1230, 60 х 0, 07% х 739 = 636, 59 грн./.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період з 27.02.2007р. складає 954, 12 грн. та 166, 35 грн. відповідно.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті вартості отриманого товару в сумі 2 710, 60 грн., збитків від інфляції в сумі 954, 12 грн., пені в сумі 1 416, 70 грн., річних процентів в сумі 166, 35 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення витрат на надання юридичної допомоги в сумі 524, 78 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Приписами статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”.

Надані позивачем докази (договір № 5 від 16.03.2009р. про представництво інтересів) не підтверджують отримання позивачем послуг, саме адвоката. Крім цього, позивачем не надано обовязкових в цьому випадку доказів (платіжних документів), що підтверджують сплату відповідних послуг.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»/54000, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Грейгово, вул. Гвардійської дивізії, 36, ідентифікаційний код 31917073/ на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ 5 247, 77 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 2 710, 60 грн., пені в сумі 1 416, 70 грн., річних в сумі 166, 35 грн., інфляційних збитків в сумі 954, 12 грн., 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва