Ухвала суду № 62452996, 01.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданою через представника Новика Євгенія Миколайовича, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти ІванаМиколайовича про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа ,

в с т а н о в и л а :

у липні 2016 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М. звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, з вилученням паспортного документа до виконання рішень Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.03.2014 року у справі № 661/1456/13-ц, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2014 року у справі № 2- 5388/2011 та Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.10.2013 року № 2117/5981/12.

В обґрунтування подання зазначав, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ перебуває зведене виконавче провадження № 47980860, відкрите на підставі виконавчих листів Новокаховського міського суду Херсонської області, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та Новокаховського міського суду Херсонської області. Боржник не вчиняє жодних дій для погашення заборгованості, ігнорує виклики державного виконавця, чим свідомо ухиляється від виконання рішень судів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року у задоволенні подання відмовлено.

Справа № 761/23497/16 Апеляційне провадження № 22-ц-796/12001/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» через представника подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою подання задовольнити. Посилається на неповне з`ясування обставин справи та неправильне застосування норм процесуального права. А саме, про день та час розгляду подання сторони не були повідомлені. Суд не врахував, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань та ігнорує виклики державного виконавця, та державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів для примусового виконання судових рішень. Боржник має нерухоме та рухоме майно, а тому може виконати рішення суду, проте майно не передає. Крім того, суд розгляну подання без повідомлення сторін.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_6 просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Причини неявки ПАТ «Альфа-Банк» визнані неповажними.

Заявник причини неявки не повідомив.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Незважаючи на те, що неявка державного виконавця не є перешкодою для вирішення подання, проте про день та час розгляду цього питання державний виконавець має бути сповіщений належним чином.

Матеріали справи не містять даних про повідомлення державного виконавця про день та час розгляду подання. Відтак питання вирішено з порушенням порядку, встановленого для такого розгляду .

Оскільки розгляд подання відбувся без належного повідомлення державного виконавця про день та час такого розгляду ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді