Ухвала суду № 62452977, 28.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Кредитної спілки «КС Володар» - Авласенко Ю.А. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, 11.10.2016 представником відповідача - Авласенко Ю.А. на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 16 вересня 2016 року постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі.

16 вересня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва було направлену всім особам, які беруть участь у справі судову повістку про призначене судове засідання на 24 жовтня 2016 року на 09 год. 45 хв. та копію вказаної ухвали суду по даній справі.

Вказана ухвала суду була отримана апелянтом 29 вересня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на дану ухвалу суду є 04 жовтня 2016 року, а апеляційна скарга згідно до роздруківки з реєстру поштових відправлень з офіційного сайту ДП «Укрпошта» здана на пошту 11 жовтня 2016 року.

Справа 760/15833/16-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/14376/2016Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Кредитної спілки «КС Володар» - Авласенко Ю.А. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: