Ухвала суду № 62452888, 25.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12668/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за Договором позики від 10 квітня 2015 року на загальну суму 2 334 038,00 грн., з яких: - 1 172 000,00 грн. - сума позики; - 293 000,00 грн. - проценти користування позикою за період з 11.04.2015 року по 15.05.2015 року; 192 208,00 грн. - пеня за період з 16.05.2015 року по 05.08.2015 року; - 644 600,00 грн. - проценти за прострочення повернення коштів за період з 16.05.2015 року по 31.07.2015 року; - 32 230,00 грн. інфляційні втрати за період з 16.05.2015 року по 05.08.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

25 жовтня 2016 року в судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи № 761/30467/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна про визнання розписки безгрошовою, визнання договору позики недійсним, та зобов'язання вчинити дії до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Посилається на те, що в Шевченківському районному суді м. Києва розглядається справа № 761/30467/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна про визнання розписки безгрошовою, визнання договору позики недійсним та зобов'язання вчинити дії. (ухвала про відкриття провадження у справі від 29 вересня 2016 року).

Вважає, що рішення суду у справі № 761/30467/16-ц про визнання розписки безгрошовою, визнання договору позики недійсним, та зобов'язання вчинити дії матиме суттєве преюдиційне значення для винесення рішення Апеляційним судом міста Києва за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у справі, яка розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва, впливатиме на оцінку обґрунтованості заявлених у даній справі вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 761/22371/15-ц, яка знаходиться у провадженні Апеляційного суду м. Києва - до набрання законної сили рішенням у справі № 752/13385/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна про визнання розписки безгрошовою, визнання договору позики недійсним, та зобов'язання вчинити дії, що перебуває на розгляді в Шевченківському районному суду м. Києва справа № 761/30467/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту проголошення.

Головуючий Судді