Ухвала суду № 62452866, 25.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2016 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2010 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Справа № 761/24497/16-ц № апеляційного провадження 22-ц/796/12014/2016Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2016 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішеня Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2010 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду .

Не погоджуючись з вищезазначеною зазначеною ухвалою, представником заявника - ОСОБА_6 05.08.2016 до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2016 вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду особою, яка подала апеляційну скаргу направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій посилається на те, що оспорювана ухвала була прийнята без участі заявника та її представника. Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2016, була направлена судом лише 29.07.2016, що підтверджується роздруківкою з реєстру поштових відправлень з офіційного сайту ДП «Укрпошта», а отримана адресатом 01.08.2016. Ні підставі викладеного просить апеляційний суд визнати вказані причини строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2016 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2016.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.10.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дати отримання ухвали, а саме для сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали.

21.10.2016 представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7 усунуті недоліки, наданий оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2016

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2016 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2010 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: