Ухвала суду № 62452777, 07.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13570/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Парамонов М.Л.

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявська ОленаСтепанівна про визнання права власності на грошові кошти та права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року позову заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявська Олена Степанівна про визнання права власності на грошові кошти та права вимоги - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Вивчивши подану заяву, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи представника скаржників заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.