ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"03" листопада 2016 р. Справа № 809/1838/15
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кеміагротрейд" до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання нечинними рішень: №№206000003/2015/000023/1, 206000003/2015/000024/1, 206000003/2015/000025/1 від 22.04.2015, №206000003/2015/000026/1 від 23.04.2015, №206000006/2015/000002/1 від 05.05.2015 та зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеміагротрейд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання нечинними рішень: №№206000003/2015/000023/1, 206000003/2015/000024/1, 206000003/2015/000025/1 від 22.04.2015, №206000003/2015/000026/1 від 23.04.2015, №206000006/2015/000002/1 від 05.05.2015 та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 02.11.2016 призначено судовий розгляд по даній справі.
При виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено описку, а саме помилково вказано: "призначити судовий розгляд на "16" жовтня 2016 р.", "запропонувати відповідачу у строк до "16" жовтня 2016 р.", замість "призначити судовий розгляд на "16" листопада 2016 р.", "запропонувати відповідачу у строк до "16" листопада 2016 р.".
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі від 02.11.2016 у справі №809/1838/15, вказавши: "призначити судовий розгляд на "16" листопада 2016 р.", "запропонувати відповідачу у строк до "16" листопада 2016 р." замість "призначити судовий розгляд на "16" жовтня 2016 р.", "запропонувати відповідачу у строк до "16" жовтня 2016 р.".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Григорук О.Б.
Судове рішення № 62452611, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1838/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: