Ухвала суду № 62452582, 03.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/7863/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ", с. Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором на суму 17 631 331,63 грн.; припинення права власності іпотекодержавця на нерухоме майно, передане в іпотеку; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7863/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ до Селянського (фермерського) господарства "МАКСИМ", с. Тернівка Криворізький район Дніпропетровська область, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором на суму 17 631 331,63 грн.; припинення права власності іпотекодержавця на нерухоме майно, передане в іпотеку; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою від 28.10.2015 року господарським судом призначено експертизу по справі №904/7863/15, а справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.11.2016 року до господарського суду надійшла справа № 904/7863/15 з листом про те, що відповідно до ухвали суду витрати за проведення експертизи покладені на Селянське (фермерське) господарство "МАКСИМ", проте станом на 24.10.2016 року кошти на рахунок інституту не надійшли, разом з тим відповідно до ухвали суду від 22.09.2016 року дослідження об'єкту повинно було відбутися 10.10.2016 року з 10:00 год та Селянське (фермерське) господарство "МАКСИМ" було зобов'язано забезпечити прибуття експерта та наадти безперешкодний доступ до об'єкту дослідженн, а також належні умови праці.

Станом на 28.10.2016 року сторони до експертної установи не звернулись та не забезпечили прибуття експерта до об'єкту дослідження.

У зв'язку із зазначеним Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без виконання експертизи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/7863/15.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.16р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу та відповідачу - письмові пояснення по суті справи та з урахуванням листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1620-16 від 02.11.2016 року про залишення ухвали господарського суду без виконання судової оціночно- будівельної експертизи.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.В. Суховаров