Ухвала суду № 62452374, 03.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/361/16 Провадження № 22-ц/795/1802/2016Головуючий у I інстанції Дикий В. М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17.03.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17.03.2016 року, ТОВ Колорит-Агро звернулось до суду з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, визначений приписами ч.2 статті 294 ЦПК України. Також вказана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором за її подання до суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02.09.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. ТОВ Колорит-Агро було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору у вказаному в ухвалі розмірі. Також ТОВ Колорит-Агро було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 17.03.2016 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

ТОВ Колорит-Агро було розяснено, що в разі невиконання вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ТОВ Колорит-Агро, а в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копії ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 02.09.2016 року були направлені ТОВ Колорит-Агро за двома адресами, зазначеними в апеляційній скарзі: в м.Носівку та в м.Київ (а.с.76), і були отримані за двома адресами відповідно 09.09.2016 року та 13.09.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.77,78).

ТОВ Колорит-Агро у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 02.09.2016 року не виконало, а саме, не сплатило судовий збір за подання до суду апеляційної скарги та не звернулось до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана ТОВ Колорит-Агро після закінчення строку на апеляційне оскарження, і ТОВ Колорит-Агро не звернулось до апеляційного суду Чернігівської області з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17.03.2016 року із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Колорит-Агро необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2