Ухвала суду № 62452323, 03.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/2784/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2063/16

УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю ОСОБА_1,

ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житломз апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частини квартири.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи перебуває справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частини квартири.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення апеляційного провадження у справі з підстав, зазначених заявником, оскільки наявні в справі матеріали дають підстави для висновку про можливість її розгляду судом апеляційної інстанції, незалежно від судового рішення, яке буде прийняте за наслідками розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_1

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року набрало законної сили, оскільки було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року.

За таких обставин, з метою своєчасного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 201, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук