Постанова № 62452108, 28.10.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/730/16-п

Провадження № 3/649/219/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Мордовії, громадянина України, директора - ТОВ "Соняшник", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року при перевірці головним державним ревізор-інспектором відділу аудиту Новокаховської ОДПІ ОСОБА_3 ТОВ "Соняшник", директором якого є ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено порушення а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого занижено економічний податок на суму 230 грн. 31 коп., в тому числі за ІІІ квартал 2013 року на 71 грн. 53 коп., за ІV квартал 2013 року на 144 грн. 90 коп., за І квартал 2014 року на 13 грн. 88 коп.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що бухгалтером ТОВ "Соняшник" було допущено заниження економічного податку, про що він дізнався після документальної невиїзної податкової перевірки, зробленої інспектором Новокаховської ОДПІ. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АА №124554, витягом з акту №466/21-02-22-013/22734530 від 17.10.2016 року, а також поясненнями самого ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2016 року.