Ухвала суду № 62451699, 02.11.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2273/16-ц

Номер провадження 2/728/642/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О.Ф. Костенко

при секретарі Л.І. Кулик

за участю представника 3-х осіб ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_2 до Кропивнянської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №857430, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у нотаріуса вона не може, так як оригінал державного акта втрачено. В установлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 05.10.2016 року № 178/01-16 (а.с.33), окрім ОСОБА_2, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися інші особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з їх слів являються племінницями померлої ОСОБА_3 Тому зазначені особи були притягнуті до участі в справі як 3-і особи, що не заявляють позовних вимог на предмет спору, протокольною ухвалою суду від 17.10.2016 року.

В судовому засіданні представник 3-х осіб ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5. і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, по якій вже відкрито провадження в справі ухвалою від 27.10.2016 року.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, адміністративного судочинства.

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту, виданого від імені ОСОБА_3 11 вересня 2007 року на імя ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 184. На підставі цього заповіту ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадкове майно, а саме, на земельну ділянку.

Отже, провадження у даній справі підлягає зупиненню, так як дану справу не можна розглянути без рішення у справі № 2/728/689/16.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/728/689/16 про визнання заповіту недійсним, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: