Рішення № 6245138, 22.05.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1191/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбассу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

КП „Компанія “Вода Донбассу”звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідачі надані послуги не оплачують, у результаті утворилася заборгованість перед Добропільським за період з 01.09.2005 р. по 01.03.2009 р. в сумі 2936,14 грн.

У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення зменшила позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 536,14 грн., оскільки відповідачем було надано до суду копії квитанцій, що свідчать про сплату частини суми боргу.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча були вчасно й належним чином повідомлена про дату й час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилася, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши представника Добропільського ВУВКГ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно копії особового рахунку відповідачі прописані й проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, котра була вручена відповідачу ОСОБА_2 04.01.2008 року.

Відповідно до Положення про Добропільське ПУВКХ, «Правилами надання послуг по водо, - теплопостачання й водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання.

Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.

Як вбачається із представленої копії особового рахунку водо споживача 3371, відповідачі послуги з водопостачання не оплачували. Сума заборгованості станом на 01.03.2009 року склала 2936,14 грн. Однак копії квитанцій надані відповідачем свідчать про сплату суми боргу в розмірі 1400 грн.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну майнову відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно-техничного забезпечення, сплачені останнім про подачі заяви.

На підставі ст. 623 ЦК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р., Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ст. 64 ЖК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають смт. Новодонецьке вул.. Куйбишева 14/21 Добропільського району Донецької області, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбассу” (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л №25 в Ворошиловському районі ЕДРПОУ 00191678)у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 536 (п»ятьсот тридцять шість) гривень 14 копійок, судовій збір у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 617 (шістьсот сімнадцять) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головёуючий суддя Мавроді Р.Ф.