Постанова № 62451309, 04.09.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/208 /2013 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Категорія ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Білозерського районного суду Херсонської від 06.08.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської від 06.08.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно з постановою 24.06.2013р. о 09.55год. ОСОБА_2 по автодорозі Херсон-Генічеськ 2км+268м, керуючи транспортним засобом Хюндай ІХ35 д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні ліворуч на іншу смугу чи зміні напрямку руху, призначену для руху в цьому ж напрямку, не дав дорогу транспортному засобу ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій правопорушник просить постанову суду від 06.08.2013р. скасувати тав закрити провадження по справі.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова судді винесена 06.08.2013 р., а апеляційна скарга подана ОСОБА_2 17.08.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Білозерського районного суду Херсонської від 06.08.2013 року повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5