Ухвала суду № 62451233, 02.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13520/16-к

н/п 1-кс/766/6744/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, що становлять господарську таємницю ФОП «Довжик» (ОСОБА_3 27.05.1964р.н.) РНОКПП НОМЕР_1, юридична адреса: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Довженка 25, а саме акти про отримання права власності на територію комплексу розташованого за адресою м.Нова Каховка, вул.Першотравнева 44/б, документи які посвідчують передачу в оренду комплеску розташованого за адресою м.Нова Каховка, вул.Пешотравнева 44/б, документи які підтверджують спільну господарську діяльність ПП «Бондаренко» з ПП «Довжик», накази про прийнятті на роботу та списки працівників працевлаштованих у ФОП «Довжик», накази про працевлаштування та списки робітників які працюють на території комплексу розташованого за адресою м. Нова Каховка. вул. Першотравнева 44б.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230160000075 віл 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням зясовано, що невстановлені службові особи ТОВ «Торговий Дім «Україна» (ЄДРПОУ 32267295) вчинили розтрату ввіреного їм майна, шляхом безоплатного його передачі у власність колишнього працівника вказаного підприємства.

Допитані по даному факту працівники вказаного підприємства показали, що вказівки на вивезення з території ТОВ «Торговий Дім «Україна» надавав директор вказаного підприємства ОСОБА_4

Допитана по даному факту ОСОБА_5, показала, що ОСОБА_4 як директор ТОВ «Торговий дім «Україна» особисто затверджував своїм підписом щомісячні звіти виробництва на підприємстві та переведення сільгосппродукції на зберігання ОСОБА_6, а також в подальшому затверджував та ставив свій підпис у актах про списання з підзвіту ОСОБА_3 сільгосппродукції.

Допитані водії ТОВ «Торговий Дім «Україна» показали, що ОСОБА_3 була присутньої за адресою м. Нова Каховка, вул. Першотравнева 44/б де приймала доставлену сільгосппродукцію та здійснювала керівництво підприємством.

Також в ході слідства встановлено що сільгосппродукція в період з 2012 по 2014 роки на виконання вказівок директора ТОВ «Торговий Дім Україна» вивозилася до м. Нова Каховка, Херсонської області, де в подальшому відвантажувалася на території комплексу по розведенні тварин розташованого за адресою м. Нова Каховка вул. Першотравнева 44/б.

Допитаний по даному факту ОСОБА_7 показав що він є власником вказаного вище комплексу та здійснює господарську діяльність на договірних засадах з ОСОБА_3 але надати відомості про те яка саме господарська діяльність здійснюється ним, хто саме її здійснює та на яких підставах останній повідомити відмовився мотивуючи це втручанням у господарську діяльність.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні документів які містять господарську таємницю ФОП «Довжик» (ОСОБА_3 27.05.1964р.н.) РНОКПП НОМЕР_1, які містять необхідну для слідства інформацію і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно дост. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, а в частині надання дозволу на вилучення цих документів - відмовити, оскільки слідчим у своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення речей і документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у вигляді ознайомлення та можливості зробити копії документів, що становлять господарську таємницю ФОП «Довжик» (ОСОБА_3 27.05.1964р.н.) РНОКПП НОМЕР_1, юридична адреса: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Довженка 25, а саме: актів про отримання права власності на територію комплексу розташованого за адресою м.Нова Каховка, вул.Першотравнева 44/б, документів які посвідчують передачу в оренду комплеску розташованого за адресою м.Нова Каховка, вул.Пешотравнева 44/б, документів які підтверджують спільну господарську діяльність ПП «Бондаренко» з ПП «Довжик», наказів про прийняття на роботу та списки працівників працевлаштованих у ФОП «Довжик», наказів про працевлаштування та списки робітників які працюють на території комплексу розташованого за адресою м. Нова Каховка. вул. Першотравнева 44б.

Встановити строк дії ухвали строком до 02.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/135202/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя