Ухвала суду № 62451185, 03.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/14270/15

н/п 8/766/21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу та зобовязання до укладення трудового договору, відшкодування втрати частки заробітку, у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 року по справі № 668/14270/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу та зобовязання до укладення трудового договору, відшкодування втрати частки заробітку та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. В даному випадку заявником взагалі не сплачений судовий збір за подану ним заяву.

У зв'язку з цим, є доцільним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу та зобовязання до укладення трудового договору, відшкодування втрати частки заробітку, у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Також, розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко