Ухвала суду № 62450905, 28.10.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2663/15-ц

Провадження №2/654/818/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Херсонавтотранс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та просить призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Де знаходиться земельна ділянка за кадастровим номером 6522383500:02:002:0126?

- Кому належить (форма власності) дана земельна ділянка?

-Яка площа зазначеної земельної ділянки?

- Які координати?

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечила, вважає підстав для призначення експертизи немає.

Заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно дост. 143 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зіст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Водночас, із змісту заявленого клопотання та переліку питань, винесених на дослідження експертів представник відповідача просить суд в призначення судової земельно-технічної експертизи з винесенням на її вирішення оціночних питань не притаманних оцінці при проведенні вказаного виду експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які представник відповідача просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. ст.143,168, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: ОСОБА_3