Справа № 654/2663/15-ц
Провадження №2/654/818/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Охтень А.А.,
при секретарі Каменська К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Охтень А.А.,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
У судовому засіданні представник відповідачів заявив відвід судді Охтень А.А. зазначивши про наявність обставин, що викликають сумніви у її неупередженості, оскільки суддя відмовив у задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, так як ніяких доказів, що засвідчують зацікавленість судді у розгляді справи на чию не будь користь надано не було.
Враховуючи вищевикладене суд вважає відвід є необґрунтованим.
Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відвід судді Охтень А.А. заявлений представником відповідачів по справі за позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відхилити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперчення можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62450886, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/2663/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: