Ухвала суду № 62450199, 24.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5389/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН-СЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ГАГАРІН-СЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі за вересень 2015 року в розмірі 116000,00 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн (а.с. 2-3, 29-31).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморський РВ УМВС України в Одеській області 11.07.2001 р., що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН-СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ: 39128402, п/р 26003312817301 в АБ «Південний», МФО 328209) судові витрати в сумі 9000,00 грн (а.с. 118-119).

08.06.2016 року ОСОБА_2В, звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 126-127).

Однак, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області М.В. Процик від 21.06.2016 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 133-134)

ОСОБА_2 неодноразово надсилалася копія вище вказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.06.2016 року на зазначену в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 135,138). ОСОБА_3, конверти з копією ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.06.2016 року поверталися на адресу суду (а.с. 136-137).

26.07.2016 року начальнику відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області був направлений запит щодо доступу до персональних даних, а саме щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 139).

27.07.2016 року від начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.07.2001 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 141).

24.10.2016 року ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області подала апеляційну скаргу з виправленими недоліками, в якій вказано яке саме процесуальне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН-СЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди оскаржується.

Крім цього, апелянтом була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що у встановлений законом строк у неї була відсутня можливість подати апеляційну скаргу у звязку з хворобою, смертю та похованням її батька, а також тяжким моральним станом апелянта.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одесибуло винесено 30.03.2016 року (а.с. 118-119). Апеляційна скарга була подана апелянтом 08.06.2016 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1, ст. 294 ЦПК України (а.с. 126-127). Однак, вказані апелянтом в поданій нею заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одесивід 30.03.2016 року визнаються поважними.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН-СЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Встановити строк подані заперечень на апеляційну скаргу до 25.11.2016 року.

Копію апеляційної скарги та доданої до неї матеріали направити іншим учасниками процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3