Постанова № 62450122, 03.11.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1201/16-п

Провадження по справі № 3/514/370/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в СПК «Бессарабський» на посаді механіка, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2016 року близько 21 години ОСОБА_1 по вулиці Красна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що дійсно 27 серпня 2016 року близько 21 години, керуючи своїм автомобілем марки «ВАЗ 21070» рухався по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області та вирішив зупинитись, щоб пересісти на місце пасажира. В цей час до нього підійшли співробітники поліції, які попросили показати документи. Після чого, співробітники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на предмет вживання алкоголю, однак він відмовився,так як був у тверезому стані. Внаслідок його відмови, співробітниками поліції відносно нього було складено протокол, який він підписав.

Свідок ОСОБА_2 до судового засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує покази, які він давав 27 серпня 2016 року та які містяться в матеріалах справи, більше нічого додати не може.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27 серпня 2016 року близько 21 години по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області його зупинили співробітники поліції та запропонували бути понятим, на що він дав згоду. Вони підійшли до зупиненого раніше автомобіля, біля якого стояв водій ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 зазначив, що він пив пиво та відмовляється від проходження медичного огляду. Після чого, на ОСОБА_1 було складено протокол, який був підписаний ним в присутності ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що він є старшим інспектором Арцизького ВП ГУНП в Одеській області. 27 серпня 2016 року близько 21 години під час виконання нарядом ДАІ , у складі якого він був, службових обовязків за адресою будинок №235 по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області, вони побачили, як біля них зупинився автомобіль марки «ВАЗ 21070», з якого вийшов водій та почав пересаджувати на своє водійське місце пасажира. Він підійшов до водія та попросив показати документи. Під час перевірки документів, він помітив, що

водій перебуває у стані алкогольного спяніння та запропонував йому пройти медичний огляд на предмет вживання алкоголю. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох понятих, внаслідок чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Керування автомобіля було передано пасажиру ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №153680 (а.с. 1); довідку інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с. 2); пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст..245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31119149700001, МФО банку - 828011, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу - 21081300 адміністративний штраф у сфері безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева