Ухвала суду № 62449970, 31.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35212/16-к

Провадження № 1-кс/761/21465/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Толкач О.О., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 2-го класу Тищенко М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Київської області юрист 2-го класу Тищенко М.А. вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110000000335 від 06.11.2015. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період травня - липня 2016 року TOB «Техекспрес-М» (код 39107466), юридична адреса: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 37 «А», відповідно до договору №ЦЗВ-01-00916-01 від 19.04.2016 з Філією «Центр забезпечення виробництва» (колишній ДП «Укрзалізничпостач») ПАТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081347) здійснило постачання запасних частин до гідропередач виробництва ОАО «Калугапутьмаш» РФ в адресу Філії «Центр забезпечення виробництва» (колишній ДП «Укрзалізничпостач») ПАТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081347) на загальну суму 1 980 708 грн. з урахуванням і І/,В.

Встановлено, що в період червня 2016 року TOB «Техекспрес-М» (код 39107466), з метою проведення фінансових операцій з постачання обладнання для Філії «Центр забезпечення виробництва» (колишній ДП «Укрзалізничпостач») ПАТ «Українська залізниця» (код ЄДРГІОУ 40081347), відображення їх в податковій звітності та мінімізації своїх податкових зобов'язань перед бюджетом, шляхом проведення безтоварних фінансових операцій з підприємством з ознаками фіктивності TOB «Будівельно-дизайнерська група» (код 39781048) на загальну суму 419 604 грн., сформувало її тучний податковий кредит з ПДВ у сумі 69 934 грн. Крім того, невстановленими особами, які діяли від імені TOB «Будівельно-дизайнерська група» (код 39781048) на адресу TOB «Техекспрес-М» (код 39107466) були надані фіктивні документи, що нібито підтверджують придбання товарів (запасних частин до гідропередач) для потреб Філія «Центр забезпечення вироби иптва» (колишній ДП «Укрзалізничпостач») ПАТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081347).

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор, звертаючись із клопотанням, при цьому не з'явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні прокурором не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, прокурор повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином прокурором не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ прокурор, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв'язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 2-го класу Тищенко М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: