Ухвала суду № 62449934, 24.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20558/16-а

Провадження № 2-а/761/316/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року, у вступній та резолютивній частині постанови та постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

24 жовтня 2016 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року, у вступній та резолютивній частині постанови та постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року, у зв’язку з тим, що невірно зазначено назву відповідача 2: «Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама».

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року, у вступній та резолютивній частині постанови та постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, зазначивши вірно назву відповідача 2: «Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя