Ухвала суду № 62449739, 02.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-262/16

№ 760/7440/16-ц

УХВАЛА

02 листопада 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 р. у цивільній справі №2/760/3809/16 (№760/7440/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 20.04.2016 р. звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2016 р. позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним наказ № 46/к від 23.03.2016 р. про звільнення ОСОБА_3 з посади головного інженера-заступника начальника спеціального конструкторського бюро. Поновлено ОСОБА_3 на посаді головного інженера-заступника начальника спеціального конструкторського бюро Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» з 23.03.2016 р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь ОСОБА_3 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 21161 (двадцять одну тисячу сто шістдесят одну) гривню 84 копійки та судовий збір в сумі 1102,40 грн.

31.10.2016 р. представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 р. у цивільній справі №2/760/3809/16 (№760/7440/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила, передбачені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689,00 грн.)

В свою чергу, заявником не надано до матеріалів заяви належного документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, оскільки докази сплати судового збору у суду відсутні.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статтей 121, 229 ЦПК України, а саме: заявником не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, який підлягає сплаті в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 689,00 грн.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 689,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/ код за ЄДРПОУ/:38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, за подачу заяви про перегляд заочного рішення та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Закону України «Про судовий збір» до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ що звільняє від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 р. у цивільній справі №2/760/3809/16 (№760/7440/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір