Рішення № 62449623, 01.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.11.2016
Номер справи
759/10187/16-ц
Номер документу
62449623
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/10187/16-ц

пр. № 2/759/4527/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 420 233,71 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2008 року між ПАТ «ДЕІ Банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88108С24, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 320 000,00 грн., терміном до 01.10.2022 року, зі сплатою 25,25 % річних. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 15.05.2016 року, загальна сума заборгованості становить 420 233,71 грн., з яких: 199 985,00 грн. - заборгованість по кредиту, 122 072,59 грн. - проценти, 44 533,36 грн. - пеня за процентами, 53 622,76 грн. - пеня за кредитом.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2016 року підсудність цивільної справи визначено Святошинському районному суду м. Києва (а. с. 58).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначено, що позивач проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є позивач (далі - Банк), та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №88108С24 (а. с. 4 - 8). В силу 2.1.1 якого банк надає позичальнику кредит в сумі 320 000,00 грн. з кінцевою датою погашення 01.10.2022 року. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Позичальник щомісячно сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 25,25 % річних.

Позичальник зобов'язаний погасити кредит на рахунок та у строк, вказаний у договорі. Погашення кредиту позичальник повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту за договором (п. 2.4.1).

Пунктом 2.4.2 договору визначено, що у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту за договором, процентів та платежів за цим договором, позичальник сплачує баку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати невиконання відповідних зобов'язань за договором до повного погашення простроченої заборгованості за кредитом за цим договором у повному обсязі.

Позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших платежів до сплати платежів за договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення у випаду, якщо: позичальник не виконав будь-яке зобов'язання за цим договором (п. 2.6.2).

Позивач виконав свої зобов'язання, відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору №88108С24 від 01.10.2008 року, надав відповідачу кредит в сумі 320 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а. с. 20 - 47).

В порушення положень укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 неналежно виконує умови кредитного договору №88108С24 від 01.10.2008 року, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2016 року, існує заборгованість за кредитом - 199 985,00 грн., проценти - 122 072,59 грн., пеня за процентами - 44 533,36 грн., пеня за основним боргом (за кредитом) - 53 622,76 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 420 233,71 грн. (а. с. 17 - 19 - розрахунок заборгованості).

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між сторонами кредитного договору №88108С24 від 01.10.2008 року, а також отримання відповідачем кредиту в розмірі 320 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані позивачем докази (кредитний договір №88108С24 від 01.10.2008 року, виписка по рахунку, розрахунок заборгованості) підтверджують укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 420 233,71 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашала кредит і проценти за користування кредитом, тобто не виконувала зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом - 199 985,00 грн., проценти - 122 072,59 грн., пеня за процентами - 44 533,36 грн., пеня за основним боргом - 53 622,76 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 420 233,71 грн.

За таких обставин, в силу п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 420 233,71 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 6 303,51 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором №88108С24 від 01.10.2008 року в розмірі420 233,71 грн. та судовий збір в сумі 6 303,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 62449623 ?

Документ № 62449623 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62449623 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62449623 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62449623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62449623, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 62449623, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62449623 відноситься до справи № 759/10187/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/10187/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62449619
Наступний документ : 62449625