Ухвала суду № 62449568, 03.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34971/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205,за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави залишено без зміни до набрання вироком законної сили. 29.06.2016 року вона, як заставодавець по даному кримінальному провадженню внесла грошові кошти в розмірі 1 378 000грн., про що наявна відповідна квитанція № 4785429. В даний час вона відмовляється від своїх обов'язків, як заставодавця у зв'язку з важким матеріальним становищем.

В судове засідання особа, яка подала клопотання - ОСОБА_1, адвокат Князьська Н.В. , засуджена ОСОБА_4 та прокурор не з'явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в клопотанні ОСОБА_1 просила розглядати його без її участі.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання з додатками суд приходить до наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205,за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

На час розгляду клопотання про повернення застави, вирок суду не набрав законної сили, оскільки перебуває на розгляді в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином на час звернення ОСОБА_1 з клопотанням, запобіжний захід у вигляді застави не припинив свою дію, а чинним законодавством не передбачена відмова заставодавця від своїх обов'язків.

Відтак правових підстав для повернення застави заставодавцю на даний час немає та клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 11 ст. 182, 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя