печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8918/16-ц
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
28 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Ольховській М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.
В судовому засіданні 08.08.2016 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить поставити на розгляд експерта наступне питання: ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконано підпис у графі «Поручитель» у договорі поруки № 11332960000/П1 від 23.04.2008.
В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі почеркознавчу експертизу.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Ким виконано підпис у графі «Поручитель» у договорі поруки № 11332960000/П1 від 23.04.2008, ОСОБА_4, чи іншою особою.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4
Витребувати в ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) оригінал Договору поруки № 11332960000/П1 від 23 квітня 2008 року.
Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/8918/16-ц.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Печерського
районного суду м. Києва К.О. Москаленко
Судове рішення № 62449382, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/8918/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: