01.11.2016
Справа № 522/1658/16-а
Провадження 2-ар/522/23/16
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 11 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси №204 від 11 грудня 2015 року щодо відмови позивачці у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням інших виплат, згідно довідки Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради №109-Б від 19 листопада 2015 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити позивачці перерахунок пенсії згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням інших виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, та провести відповідні виплати з 03 серпня 2015 року, без зміни базового місяця індексації пенсії.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення вищевказаної постанови, в якій просить суд у резолютивній частині вказати, що перерахунок та виплату пенсії необхідно здійснювати з розрахунку 81 % заробітної плати державного службовця згідно Закону України «Про державну службу».
Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'ясненим може бути судове рішення лише у разі, якщо при цьому не зміниться зміст такого рішення.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Одеси від 11 липня 2016 року, що набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси №204 від 11 грудня 2015 року щодо відмови позивачці у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням інших виплат, згідно довідки Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради №109-Б від 19 листопада 2015 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити позивачці перерахунок пенсії згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням інших виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, та провести відповідні виплати з 03 серпня 2015 року, без зміни базового місяця індексації пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), пенсія державним службовцям призначалась в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.
Судом також встановлено, що стаж державної служби ОСОБА_1В складає 11 років 3 місяці 21 день, про що свідчить лист Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 22 грудня 2015 року (а. с. 16). Тому, пенсію необхідно розрахувати в розмірі 81 % від заробітної плати.
На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду міста Одеси від 11 липня 2016 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.
Розяснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши у її резолютивній частині, що Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на підставі вищевказаної постанови суду зобовязане здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з розрахунку 81% заробітної плати державного службовця згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням інших виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, та провести відповідні виплати з 03 серпня 2015 року, без зміни базового місяця індексації пенсії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Б. Свячена
Судове рішення № 62448903, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1658/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: